1. Do oceny każdego artykułu powołuje się dwóch recenzentów spoza Instytutu Historii Sztuki UJ.

2. Autor (autorzy) i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double-blind review process).

3. Recenzent podpisuje deklarację o braku konfliktu interesów; za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem:

• bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt),
• relacje podległości zawodowej,
• bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.

4. Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia. Recenzenci w szczególności oceniają:

• oryginalność stawianego problemu
• wpoprawność przyjętych metod badawczych
• osiągnięty cel (w jakim stopniu autor wykonał postawione przed sobą zadanie badawcze)
• erudycję i stopień wykorzystania materiału bibliograficznego
• trafność doboru ilustracji
• logikę konstrukcji pracy/jasność i czytelność wywodu, a także poprawność językową i stylistyczną

Formularz recenzencki (do pobrania).